Anayasa Mahkemesi eski başkanı Tülay Tuğcu, Anayasa Mahkemesi'nin bir ölçüde siyasallaştığını belirterek, "Bir siyasi partiyi kapayacaksınız, çoğunluğun çıkardığı bir kanunu 11 kişi iptal edecek o zaman siyasallaşma olmayacak, bu mümkün değil." dedi.15.07.2008 00:36:17

Anayasa Mahkemesi eski başkanı Tülay Tuğcu, Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi tarafından düzenlenen "Anayasa ile Alakalı Güncel Tartışmalar'' konulu konferansa konuşmacı olarak katıldı. Bugünün haberine göre öğrencilerin sorularını da cevaplandıran Tuğcu, bir öğrencinin "yargının siyasallaştığı yönünde bir hakimiyet var. Sizce yargı şu an ne durumda siyasallaştı mı yoksa normal vazifesini yerine getiriyor mu?" şeklindeki sorusuna; "Rahat verseler yargı siyasallaşmaktan kurtulacak. Ama o huzura kavuşamıyor. Şimdi eğer Anayasa Mahkemesi'nden bahsetmemiz gerekirse, Anayasa Mahkemesi'nde bir ölçüde siyasallaşma söz konusudur. Bir siyasi partiyi kapatacaksınız, bir kanunu iptal edeceksiniz ve bu siyasallaşma olmayacak, mümkün değil. Çoğunluğun çıkardığı kanunu kalkıp 11 kişi iptal ediyor. Tabiî ki siyasallaşıyor. Ama bu siyasallaşmak, belli bir siyasi partiye yaklaşım anlamında değil işin gereğidir bu." cevabını verdi.

 

Savcılara yönelik yapılan açıklamaları da eleştiren Tuğcu, "İşinize gelince savcı görevini yapıyor. İşinize gelmeyince savcı siyasallaşıyor. Böyle bir isnat olur mu? Böyle bir isnat olursa tabi vatandaşın da zihninde 'yargı siyasallaşıyor' zihniyeti oluşur. Bu daha çok yargının dışındakilerin çok daha özenli ve dikkatli olmasına bağlı." dedi.

       buradan şu sonuç çıkıyor; “AK Parti kapatılacak”. Demek istiyor ki sayın Tuğcu; “Ağzınızla kuş tutsanız da, ne kadar hukuktan söz etseniz de partiniz kapatılacaktır, öyleyse yeni bir parti kurmayı hızlandırın.” Zaten başka türlü anlamak da mümkün değil. Çünkü net olarak söylemiş. Bunun yorumu ve değişik türde anlaşılmasının imkanı yok.

 

 Aslında yeni parti(AK Partinin yerine kurulacak parti), hazır, tüzüğü ve kuruluş dilekçesi falan yazıldı bekliyor. Böyle de olmalı. bunun aksi düşünülemez. Peki, sayın Abdüllatif Şener’in kurduğu yeni oluşum, AK Partinin yerine kurulan parti olabilir mi? her ne kadar çoğumuz benimsemesek de, bunun ince bir siyaset olduğunu söylememek mümkün olabilir mi? bunu söylememeye iten bir sebep var mı? önce sayın Şener partiyi kurar, Anayasa mahkemesinden çıkan karara göre tavır belirlenir. Eğer kapatmaya yönelik bir kakar olursa o zaman AK Partinin yasaklı olmayan vekilleri topluca Şener’in partisine geçer ve Şener’in partisi iktidara gelir. Şener’in vesayetçi bir başbakan pozisyonunda olmayacağına dair kim ne diyebilir? Bunun tarihte çok örnekleri vardır.

 

Siyasette; 2x2= 4 etmiyor. Sosyal olaylarda hiçbir şeyi kesin söylemenin imkanı yok. bu, kesin olarak şöyledir veya böyledir diyemeyiz.

 

Öyle de olsa, böyle de olsa durum; dürüstlerden, ülke severlerden yana. 

Bu yazı toplam 45 kez okunmuş.

Yorumlar

- yazara ait diğer bazı yazılar :

• Şiirli Veda
• Türkiye’de İttihat Anlayışı ve Ergenekon Benzerliği (1)
• Doğu ve Güneydoğu’ya Yatırım Atağı
• Rusya- Gürcistan Savaşı
• Şiir Şöleni
• Hepimiz kazandık!
• Baykal İddianameyi BBG Evine Benzetti!
• Mirac Bizlere Neler Anlatıyor?
• Konya’da Dinî Hayat(Iıı)
• Empati (Iı)
• O kadar karmaşık bir durum ki!
• Abdüllatif Şener’den Bazı Köşe Yazarlarına Cevap
• Konya İsmi
• Konya’da Dini Hayat(2)
• Konya’da Dini Hayat(1)
• Yazı Programı
• Sağ Duyudan Nasibi Olmayanlara İthaf Olunur
• Cumhuriyeti Kimler Yıkacakmış?
• Aydınlar Ve Dindarlar
• Ergenekonu İktidar Mı Büyüttü?

- yazara ait bütün köşe yazılarını için TIKLAYIN.