Konya'da eşini kaçıran kişiyi öldürdü: 'Bu utançla yasayamazsın'
Konya'da eşini kaçırdığı iddiasıyla Yılmaz Işıklı'yı öldüren Gökhan D., mahkemedeki savunmasında, maktulün kendisini tahrik ettiğini ve köylülerin baskısına maruz kaldığını iddia ederek, 'Bu utançla yaşayamazsın dediler. Ben de öldürdüm' dedi.
Geçtiğimiz yıl 10 Aralık tarihinde Konya’nın Karatay ilçesine bağlı İsmil Mahallesi’nde yaşanan olayda, Gökhan D. (24), eşi Ceren D.'nin kuzeni Yılmaz Işıklı (30) ile kaçmasının ardından Işıklı’yı silahla vurarak öldürdü. Olaya ilişkin Konya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma neticesinde hazırlanan iddianamede, Gökhan D. hakkında “haksız tahrik altında tasarlayarak kasten öldürme” ve “ruhsatsız silah bulundurma” suçlarından 18 yıldan 24 yıla kadar, Sefer Ç. hakkında ise “kasten öldürmeye yardım etme” ve “ruhsatsız silah bulundurma” suçlarından 15 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı. Açılan dava kapsamında görülen duruşmaya, hayatını keybeden Yılmaz Işıklı’nın babası sanıklar ve taraf avukatları katıldı.
"BU UTANÇLA GEZEMEZSİN"
Mahkemede savunma yapan sanık Gökhan D. eşinin Yılmaz Işıklı ile kaçmasının ardından maktulün kendisini ve yakınlarını hedef alan davranışlarda bulunduğunu iddia etti. Gökhan D., Işıklı'nın eşiyle birlikte çektirdiği fotoğrafları yakınlarına gönderdiğini, tahrik edici mesajlar attığını ve çocuklarını da alacağı yönünde tehditlerde bulunduğunu öne sürdü. Bu süreçte çevresinden de yoğun baskı gördüğünü söyleyen sanık, köyde kendisine sürekli "Eşini kaçırdı, bir şey yapmadın. Bu utançla gezemezsin, böyle dolaşman ayıp" şeklinde sözler söylendiğini iddia etti.
İsmil Mahallesi'ne geleceğini bildiğini ifade eden Gökhan D., iddianamede yer alan koyun kaçırma iddialarının doğru olmadığını savunarak, Yılmaz Işıklı'yı eşini kaçırdığı gerekçesiyle öldürdüğünü beyan etti.
İsmil Mahallesi'ne geleceğini bildiğini ifade eden Gökhan D., iddianamede yer alan koyun kaçırma iddialarının doğru olmadığını savunarak, Yılmaz Işıklı'yı eşini kaçırdığı gerekçesiyle öldürdüğünü beyan etti.
"ÖLDÜRMESİ İÇİN YARDIM ETMEDİM"
Gökhan D.'ye yardım ettiği iddiasıyla yargılanan Sefer Ç. ise suçlamaları kabul etmedi.
Sefer Ç., Yılmaz Işıklı ile herhangi bir husumetinin bulunmadığını belirterek Gökhan D.'ye yardım etmediğini savundu. Yerini söylemek isteseydi Konya'da kaldığı adresi bildirebileceğini, daha önce yalnız kaldıkları zamanlarda da ihbarda bulunma imkânı olduğunu ifade eden Sefer Ç., cinayete herhangi bir katkısının olmadığını öne sürdü.
“MÜVEKKİLİM KADER MAHKUMU”
Sanık Gökhan D.'nin avukatı Cihat Tanrıkulu da müvekkilinin olay öncesinde uzun süre tahrik edildiğini savundu.
Tanrıkulu, maktulün eşiyle kaçmasının ardından Gökhan D.'nin yakınlarına tahrik edici mesajlar ve fotoğraflar gönderdiğini, müvekkilinin ayrıca çevresinden yoğun sosyal baskı gördüğünü ileri sürdü. Bu nedenle Gökhan D.'nin mağdur duruma düştüğünü öne süren avukat, dosyada tasarlamaya ilişkin herhangi bir delilin bulunmadığını savunarak mahkemeden haksız tahrik indiriminin en üst sınırdan uygulanmasını talep etti.
MÜŞTEKİ TARAF REDDİHAKİM TALEBİNDE BULUNDU
Duruşmada müşteki taraf, mahkeme heyeti hakkında reddihakim talebinde bulunduklarını belirterek bu aşamada savunma yapmadı.
Mahkeme heyeti, tutuklu sanıkların mevcut hallerinin devamına karar verirken, eksik hususların giderilmesi amacıyla duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
