Konya'da hamile eşini öldüren sanığa müebbet hapis cezası verildi!
Konya'nın Çumra ilçesinde 2020 yılında 6,5 aylık hamile eşi S.Y.'yi tüfekle öldüren A.R.Y. hakkında yargı süreci sona erdi. Eşinin kendisini aldattığını ve doğacak çocuğun kendisinden olmadığını öne süren sanığın iddiaları, yapılan DNA incelemesiyle çürütüldü. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararı doğrultusunda sanığa haksız tahrik indirimi uygulanmadı ve müebbet hapis cezası verildi.
Olay, 16 Aralık 2020’de Konya’nın Çumra ilçesinde meydana geldi. Çiftçilik yapan A.R.Y., 35 yaşındaki eşi S.Y.’ye tüfekle ateş etti. 3 çocuk annesi ve 6,5 aylık hamile olan S.Y., olayda hayatını kaybetti.
Cinayetin ardından verdiği ifadelerde eşinin kendisini aldattığını ileri süren A.R.Y., anne karnındaki bebeğin de kendisinden olmadığını iddia etti. Dosya kapsamında yapılan DNA incelemesi ise sanığın bu iddiasını geçersiz kıldı. İncelemede, bebeğin biyolojik babasının A.R.Y. olduğunun yüzde 99,99 oranında belirlendiği tespit edildi.
Tahrik indirimi tartışması Yargıtay’a taşındı
Davada ilk derece mahkemesi olan Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığı müebbet hapis cezasına çarptırdı. Mahkeme ayrıca sanık lehine iyi hal indirimi uyguladı.
Dosyanın istinaf incelemesini yapan Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi ise sanığın eşinin kendisini aldattığı yönündeki iddiası bakımından “şüpheden sanık yararlanır” ilkesini esas alarak haksız tahrik indirimi uygulanmasına karar verdi. Bu kapsamda müebbet hapis cezası 23 yıla indirildi.
Karar, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin incelemesinin ardından yeniden istinaf mahkemesinin gündemine geldi. Bölge Adliye Mahkemesi önceki kararında direnince dosya Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na taşındı.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, oy çokluğuyla sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine hükmetti.
Mahkeme: Aldatma iddiası kanıtlanmadı
Yargıtay’ın kararının ardından dosyayı yeniden değerlendiren istinaf mahkemesi, A.R.Y.’nin haksız tahrik indirimi talebini kabul etmedi ve sanığı müebbet hapis cezasına mahkûm etti.
Gerekçeli kararda, S.Y.’nin eşini aldattığı yönündeki iddianın somut delillerle ortaya konulamadığı belirtildi. Buna karşılık dosyada sanığın eşine yönelik baskı ve şiddet uyguladığına ilişkin maddi deliller bulunduğuna dikkat çekildi.
Mahkeme ayrıca sanığın cinayeti öfke veya şiddetli elem altında işlediğine ilişkin savunmalarını süreç içerisinde değiştirdiği ve farklılaştırdığı değerlendirmesinde bulundu. Sanığın bazı anlatımlarının hayatın olağan akışıyla bağdaşmadığı belirtilerek savunmalarına itibar edilmedi.
Böylece 2020 yılında işlenen cinayetle ilgili uzun süren yargı sürecinde, A.R.Y. hakkında haksız tahrik indirimi uygulanmaksızın müebbet hapis cezası kesinleşen yargı kararı doğrultusunda hükme bağlandı.
Kaynak: Sabah
