Konya'da oğlunu MESEM'de kaybeden babadan şok iddia: 'Oğluma alkol ve uyuşturucu testi yapıldı ama sanığa yapılmadı'

Konya’da, 15 yaşındaki stajyer Muhammed Salih Gövdetaşan’ın çalıştığı tamirhanede geri manevra yapan bir kamyonet ile duvar arasında sıkışarak hayatını kaybetmesine ilişkin davada karar verildi. Sanık Hasan B. hakkında verilen 2 yıl 1 aylık hapis cezası, adli para cezasına çevrildi. Mahkeme, 76 bin lira adli para cezasının 20 taksitle ödenmesine hükmetti. Gövdetaşan ailesinin yargılama sürecine ve soruşturmada eksik bırakıldığını öne sürdüğü hususlara ilişkin itirazları ise sürüyor.

ANNE GÖVDETAŞAN: “KEŞKE MESEM’E GİTMESİNE İZİN VERMESEYDİM”

Oğlunun ölümünün ardından ilk kez konuşan anne Yeter Gövdetaşan, Muhammed’i eğitim alması ve meslek öğrenmesi amacıyla gönderdiği iş yerinde kaybettiğini belirterek, “Oğlumu okuması ve meslek öğrenmesi için gönderdiğim yerde kaybettim. Bilseydim oğlumu MESEM’e göndermezdim” dedi.
Sanığa verilen cezanın acılarını daha da artırdığını ifade eden Gövdetaşan, kararın kendilerini derinden yaraladığını belirterek şunları söyledi: “Oğlumu benden alan sanığa şaka gibi bir ceza verildi. Bu da yetmezmiş gibi, kolaylık olsun diye taksitlendirdiler. Hiçbir kelime ya da söylem acımı anlatamaz. Bizim için gerçekten çok zor. Çok değişik, güzel bir çocuktu. Hayvanları çok severdi. Onun getirdiği kediye hâlâ bakıyoruz, onun yadigarı. Okul harçlığını SMA hastası çocuklar için kumbaraya atardı. Okuldan aç gelirdi; cebinde biraz para olsa yanına birini alır, ona döner ısmarlardı. Vallahi acısı anlatılmıyor.”

“SANIĞA ALKOL VE UYUŞTURUCU TESTİ YAPILMADI”

Soruşturmanın eksik ve tek taraflı yürütüldüğünü ileri süren baba Savaş Gövdetaşan, olayın ardından oğluna alkol ve uyuşturucu testi yapıldığını ancak sanıktan aynı testlerin alınmadığını iddia etti.
Taleplerinin karşılanmadığını ve yargılama sürecinde sanık lehine kararlar verildiğini savunan Gövdetaşan, “Sanığa hiçbir zaman alkol veya uyuşturucu testi yapılmadı. Taleplerimiz karşılanmazken sanığın lehine kararlar verildi. Soruşturmanın sanığı kurtarmaya yönelik yürütüldüğü kanaatindeyim” ifadelerini kullandı.

OLAYDAN ÖNCEKİ KAVGANIN GÖRÜNTÜLERİNİ İSTEDİ

Oğlunun ölümünden yaklaşık bir hafta önce kalfa Hasan B., ile kavga ettiğini belirten Savaş Gövdetaşan, söz konusu olaya ilişkin kamera kayıtlarını işverenden talep ettiğini ancak görüntülerin kendisine verilmediğini öne sürdü. Mahkemeye sunulan görüntülerin ses içermediğini belirten Gövdetaşan, olaydan önce yaşanan kavgayı ve kazanın meydana geldiği anı gösteren diğer kamera kayıtlarının da dosyaya eklenmesini istedi. Baba Gövdetaşan, söz konusu görüntülerin olayın aydınlatılması açısından kritik öneme sahip olduğunu savundu.

HASTANEYE GÖTÜRÜLME SÜRECİNE İLİŞKİN ŞÜPHELERİNİ DİLE GETİRDİ

Savaş Gövdetaşan, işverenin yakını olduğunu düşündüğü Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi dekanının, oğlunun hastaneye götürülmesi sürecine müdahil olduğu yönünde şüpheleri bulunduğunu da ifade etti. Gövdetaşan, bu konudaki iddialarıyla ilgili ilgili kurumlara başvurduğunu belirterek olayın tüm yönleriyle aydınlatılmasını istedi.

“OĞLUM OLAY YERİNDE ÖLDÜ”

İş yerinde çalışan kişilerin tanıklık yapmaktan çekindiğini iddia eden Gövdetaşan, bir muhasebe çalışanının olay sırasında, “Hoop” diye bağırma ve cam kırılma sesi duyduğunu kendisine anlattığını, ancak daha sonra bu anlatımını inkar ettiğini söyledi. Baba Savaş Gövdetaşan,  “Oğlumun olay yerinde ölduğunu düşünüyoruz. Çünkü çok ağır yaralar almıştı. İş yeri sahibi, olay anında beni aradığında yalnızca “Nabzı var” dedi. Elimizdeki görüntülerde 112 ekiplerinin herhangi bir müdahalede bulunduğu görülmüyor. Boyunluk dahi takılmamış. Akciğeri patlamış olmasına rağmen solunum desteği de verilmediği görülüyor. Ayrıca hastane sürecinde sanayi esnafının hastaneye gelerek başsağlığı dilemesi, bu kanaate varmamıza neden oldu.” diye konuştu.