- Haberler
- Konya
- Konya'daki oto galeri cinayetinde 36 farklı kamera incelendi: Bilirkişi raporunda 'Fikir birliği' detayı!
Konya'daki oto galeri cinayetinde 36 farklı kamera incelendi: Bilirkişi raporunda 'Fikir birliği' detayı!
Konya'da Muhammet Paytar'ın hayatını kaybettiği oto galerici cinayeti davasında mahkemeye sunulan bilirkişi raporunda, olay anına ilişkin 36 kamera kaydı mercek altına alındı. Raporda, sanıkların araçlardan indikten sonra toplu halde hareket etmesine dikkat çekilerek, bu durumun önceden planlanmış bir fiziksel eylem ihtimalini kuvvetlendirdiği değerlendirildi.
Konya’da 20 Kasım 2024’te bir oto galerisinde 24 yaşındaki Muhammet Paytar’ın hayatını kaybettiği olaya ilişkin davada bilirkişi raporu dosyaya girdi. Raporda, olay anına ilişkin 36 farklı kamera kaydının incelendiği belirtilirken, sanıkların araçlardan indikten sonra toplu halde koşmaya başlamalarının önceden tasarlama ihtimalini güçlendirdiği değerlendirildi.
Olay, 20 Kasım 2024’te merkez Selçuklu ilçesi Yazır Mahallesi Topak Sokak’ta bulunan bir oto galerisinde meydana geldi. İddiaya göre, 24 yaşındaki Muhammet Paytar’ın iş yerine giden İbrahim K., Paytar’a tokat attıktan sonra bıçak çekti. Paytar’ın ise kendisini savunmak amacıyla tüfeğini çıkararak rastgele ateş ettiği öne sürüldü.
Bu sırada galerinin dışında bekleyen ve İbrahim K.’nin yakınları olduğu belirtilen grupta bulunan yeğeni Süleyman K.’nin Paytar’a ateş ettiği ve Paytar’ın hayatını kaybettiği iddia edildi. 
Olayın ardından başlatılan soruşturma kapsamında İbrahim K., Süleyman K., Hakkı G.O., Abdullah O., Uğur K., Fatih Ç., Mehmet D. ve Kubilay C. gözaltına alındı. Şüpheliler, çıkarıldıkları mahkemece tutuklanarak cezaevine gönderildi. Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın sonraki duruşmalarında sanıklardan İbrahim K. ve Süleyman K.’nin tutukluluk hallerinin devamına karar verilirken, diğer 6 sanık tahliye edildi.
36 KAMERA KAYDI İNCELENDİ
Dava dosyasına giren bilirkişi raporunda, olay anına ilişkin 36 farklı kamera kaydının incelendiği belirtildi. Görüntülerin değerlendirilmesi sonucunda sanıkların araçlardan indikten sonra toplu halde koşmaya başlamalarına dikkat çekildi. Bilirkişi raporunun 8’inci maddesinde, sanıkların hareketlerinin daha önce kararlaştırılmış bir fiziksel eylem ihtimalini güçlendirdiği değerlendirmesine yer verildi.
Raporda şu ifadeler kullanıldı: “Sanıkların birkaç saniye içinde araçlardan inerek toplu şekilde koşmaya başlamaları, aralarında daha önce bu tür fiziksel bir eylemi gerçekleştirme hususunda fikir birliği ettikleri ihtimalini kuvvetlendirmektedir.” Bilirkişi raporunda yer alan değerlendirmelerin, mahkemenin yapacağı hukuki değerlendirmeye esas teşkil edecek deliller kapsamında dosyada yer aldığı belirtildi.
“HUKUKİ DEĞERLENDİRME MAHKEMEYE AİT”
Bilirkişi raporundaki ifadelerin olayın oluş şekline ilişkin teknik değerlendirme niteliğinde olduğu, sanıkların cezai sorumluluğu ve eylemlerinin hukuki niteliği konusunda nihai kararın ise mahkeme tarafından verileceği kaydedildi. Olaya ilişkin yargılama devam ediyor.
