- Haberler
- Güncel
- Suriye haritası gerilimi! Cihat Yaycı ve Mete Yarar canlı yayında karşı karşıya geldi
Suriye haritası gerilimi! Cihat Yaycı ve Mete Yarar canlı yayında karşı karşıya geldi
Haber Global'ın canlı yayınında Suriye'deki mevcut durum ve 'hükümet' kavramı üzerine Cihat Yaycı ve Mete Yarar arasında dikkat çekici bir tartışma yaşandı. Amerika Birleşik Devletleri'nin Suriye'den beklentilerinin konuşulduğu sırada Cihat Yaycı'nın 'Suriye'deki hükümet ne demek hükümet?' sorusuyla başlayan diyalog, Suriye rejiminin ülkedeki hakimiyet alanı ve etkinliği üzerine yoğunlaştı.
Cihat Yaycı, "Hükümet hükmeden demek. Suriye hükümeti deyince Suriye'ye hükmeden yapı. Sizce Suriye'deki şu anda bizim hükümet dediğimiz yapı Suriye'ye hükmediyor mu?" sorusunu yönelterek tartışmanın fitilini ateşledi. Mete Yarar, ise harita üzerinden Suriye'deki farklı kontrol alanlarını göstererek Suriye hükümetinin ülkenin önemli bir bölümünde hakimiyetinin olmadığını savundu. Özellikle Suriye Milli Ordusu'nun kontrolündeki bölgeler ve Fırat'ın doğusundaki alanlarda Şam yönetiminin etkisiz olduğunu belirtti.
VERGİ TOPLAMA VE DEVLETİN TEMEL UNSURLARI TARTIŞMASI
Mete Yarar, bir devletin en önemli özelliklerinden birinin vergi toplamak olduğunu vurgulayarak, Suriye hükümetinin hangi bölgelerden vergi topladığını sorguladı. Türkiye sınır kapıları ve diğer bazı geçiş noktalarından vergi toplandığını ifade eden Yarar, Fırat'ın doğusu ve diğer muhalif bölgelerdeki ekonomik faaliyetler üzerinde Şam'ın herhangi bir kontrolünün olmadığını dile getirdi. Ayrıca, Suriye hükümetinin kendi topraklarındaki mahkemeleri kurup işletemediğini ve yargısının bu bölgelerde geçerli olmadığını söyledi.
ROMANTİK YAKLAŞIMLAR VE REALİST BAKIŞ AÇISI ÇATIŞMASI
Cihat Yaycı'nın "Biz iyi niyetliyiz" şeklindeki yorumuna Mete Yarar'ın "Hayır ben farklı düşünüyorum," şeklinde karşılık vererek daha realist bir bakış açısı gerektiğini savundu. Fırat'ın doğusunda Amerika Birleşik Devletleri'nin varlığını hatırlatan Yarar, Suriye hükümetinin bu güç karşısında etkin bir rol oynayamayacağını ifade etti.
İki yorumcu arasındaki tartışma, Suriye'nin kuzeyinde ve güneyinde hükümetin varlığı ve etkinliği üzerine de devam etti. Yarar, ülkenin önemli nüfusunun yaşadığı ve ekonomik kaynaklarının bulunduğu birçok bölgede Şam yönetiminin kontrolünün zayıf olduğunu veya hiç olmadığını iddia etti. Özellikle petrol bölgeleri ve elektrik kaynakları üzerindeki kontrolsüzlüğe dikkat çekti.
"ESAD HÜKÜMETİ MİYDİ?" SORUSUNA FARKLI CEVAPLAR
Tartışma, 2011 öncesi ve sonrası Suriye hükümetinin durumu üzerine de yoğunlaştı. Yarar, mevcut durumu değerlendirirken en son hükümetin durumunu baz almak gerektiğini savunurken, Cihat Yaycı, daha geniş bir perspektiften bakmayı önerdi. Esad'ın iktidarının son dönemlerinde dahi ülkenin önemli bölgelerinde hakimiyetinin sınırlı olduğunu belirten Mete Yarar, sınır kapıları üzerindeki kontrolsüzlüğü ve İsrail'in Suriye topraklarındaki askeri operasyonlarına karşı yetersizliği örnek gösterdi.
"BU BÖYLE GİTMEZ"
Tartışmanın bir noktada "fetva vakasına" dönüşme riski üzerine Yarar, herkesin kendi görüşünü özgürce ifade edebilmesi gerektiğini vurguladı. Yayın sonunda, Suriye'de en kazançlı çıkan devletin kim olduğuna dair bir anket yapılması önerildi. Her iki yorumcu da bu konuda İsrail'in en büyük faydayı sağladığı konusunda hemfikir olduklarını dile getirdiler.
Yarar, Suriye hükümetinin mevcut durumunu "çocuk oyuncağı gibi" olarak nitelendirerek, Amerika Birleşik Devletleri'nin Suriye'den beklentilerinin Esad döneminde de benzer olduğunu ve bu durumun Çin ve Ukrayna gibi diğer ülkeler için de geçerli olduğunu ifade etti.
