Konya'da görevini yerine getirmediği iddia edilen avukat davalık oldu!
Konya'da Ü.Ç. isimli kadın, dava sürecini takip etmesi için anlaştığı M.T. isimli avukatın, 3 bin 500 TL dosya masrafı almasına rağmen görevini yerine getirmediğini öne sürerek şikayetçi oldu. Şikayet üzerine başlatılan soruşturma kapsamında avukat hakkında 'görevi kötüye kullanma' suçundan dava açıldı.
İddiaya göre Konya’da yaşayan Ü.Ç., yaşadığı bir olay nedeniyle hukuki sürecin takibi için Konya Barosu’na kayıtlı avukat M.T. ile iletişime geçti. Telefon görüşmesinin ardından adliyede yüz yüze görüşen taraflar anlaştı ve Ü.Ç. avukata vekalet verdi. Kadın ayrıca dosya masrafları için avukatın hesabına 3 bin 500 TL gönderdi.
Bir süre sonra şikayet konusu olayla ilgili takipsizlik kararı Ü.Ç.’ye tebliğ edildi. Kadın, kararı avukatına bildirdiğinde ‘itiraz edildi’ yanıtını aldığını ileri sürdü. Ancak itirazın reddedilmesine ilişkin kararın gelmesi üzerine avukatıyla yeniden görüştüğünü ve avukatın kendisine Çumra Adliyesi'nde dilekçe verdiğini söylediğini öne sürdü.
“BANA CEVAP VERMEDİ”
E-Devlet üzerinden dosyasını kontrol eden Ü.Ç., davanın kapandığını gördü. Durumu avukatına ilettiğinde beklemesi gerektiği yanıtını aldığını belirten kadın, daha sonra avukatına ulaşmaya çalışmasına rağmen geri dönüş alamadığını iddia etti.
“GÖREVİ KÖTÜYE KULLANMA” SUÇUNDAN İDDİANAME DÜZENLENDİ
Avukatından yanıt alamayan Ü.Ç., yaşadıklarını Konya Barosu'na bildirdiğini aktardı. Barodan avukatın kendisine dönüş yapacağının söylendiğini ancak herhangi bir sonuç alamadığını belirten kadın, bunun üzerine CİMER'e de şikayette bulundu. CİMER başvurusu sonrasında başlatılan soruşturma kapsamında avukat M.T. hakkında “görevi kötüye kullanma” suçundan iddianame düzenlenerek dava açıldı.
“ONA GÜVENMİŞTİM”
Açılan davanın duruşmasında beyanda bulunan Ü.Ç., avukata güvendiği için itiraz sürecini kendisinin takip etmediğini belirterek, vekalet verdiği kişinin hukuki işlemleri yerine getirmesini beklediğini anlattı. Kadın ifadesinde, "Kendisine güvendiğim, zaten davayı takip etmesi için tuttuğum için karara ben itiraz etmedim. O edecekti. Ona güvenmiştim ancak mağdur oldum" dedi. İlk duruşmaya sanık avukatı katılmazken, mahkeme heyeti duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
