Konya'da suç örgütü lideri olduğu iddia edilen sanığa 1 asrı aşan hapis talebi: Tanıklardan kritik söylemler!

Konya’da geçen yıl haziran ayında masaj salonu görünümlü bir iş yerinde fuhuş yapıldığı yönündeki ihbar üzerine Konya Emniyet Müdürlüğü Gasp Büro Amirliği ekiplerince çalışma başlatıldı. Kardelen operasyonu kapsamında gözaltına alınan 8 şüpheliden 5’i tutuklandı. Soruşturma kapsamında hazırlanan iddianamede, suç örgütü lideri olduğu iddia edilen Mükerrem Ş. hakkında 7 ayrı suçtan 110 yıl 9 aya kadar hapis cezası talep edildi. Davanın ilk duruşmasında sanıklar Abdulhamit Y. ve Hasan H.B.’nin tahliyesine karar verildi. 

“İŞ YERİNDE FUHUŞ YAPILDIĞINA ŞAHİT OLMADIM”

Yargılamanın ikinci duruşmasında ise daha önce iş yerinde çalışan iki tanık ile masaj salonuna müşteri olarak gittiğini belirten bir tanığın beyanları alındı. İş yerinde yaklaşık 2-3 ay masör olarak çalıştığını belirten tanıklardan biri, kendisine fuhuş için herhangi bir talepte bulunulmadığını ve bu yönde bir duruma tanık olmadığını söyledi. Tanık, “İş yerinde 2 ya da 3 ay kadar masör olarak çalıştım. Bana fuhuş için talepte bulunan ya da zorlayan olmadı. İş yerinde fuhuş yapıldığına şahit olmadım.” dedi.

“DAHA ÖNCE VERDİĞİM BEYANLAR DOĞRU DEĞİLDİR”

Diğer çalışan tanık ise önceki ifadelerinin doğru olmadığını belirterek, zorla fuhuş yaptırıldığına ilişkin bir duruma tanık olmadığını ifade etti. Tanık, “Daha önce verdiğim beyanlar doğru değildir. O süre zarfında zorla fuhuş yaptırıldığını görmedim. Yapıldı ya da yapılamadı diyemem.” ifadelerini kullandı.

“GÖRÜŞMELERİMİZDE ‘MUTLU SON’ DİYE BİR ŞEY GEÇMEDİ”

Masaj salonuna bacanağıyla birlikte gittiğini belirten bir diğer tanık, görüşmeler sırasında “mutlu son” ifadesinin kullanılmadığını öne sürdü. Tanık, “Masaj salonuna bacanağımla beraber gittik. Görüşmelerimizde ‘mutlu son’ diye bir şey geçmedi. Söz konusu konuşmada ‘Her şey dâhil mi?’ sorusunu bacanağım sordu, ben sormadım. Bu soruya karşı tarafın ‘Öyle bir şey yoktur.’ cevabını verdiğini biliyorum.” diye konuştu.

“ÖRGÜT LİDERİ OLAN BİRİNE KÜFÜRLÜ KONUŞULMASI MANTIK DAHİLİNDE DEĞİL”    

Sanık Mükerrem Ş.’nin avukatı, savunmasında dosyadaki iddialara itiraz ederek soruşturma sürecinin abartıldığını ileri sürdü. Müvekkilinin iş yerinde fuhuş yaptırdığına ilişkin iddiaların somut bulgularla desteklenmediğini savunan avukat, şikayetçilerin önceki beyanları ve sonrasında yaptıkları açıklamalar arasındaki farklılıklara da dikkat çekti.
Dosyada suç örgütü iddiasının bulunduğunu hatırlatan avukat, müvekkilinin diğer sanıklarla yaptığı telefon görüşmelerindeki konuşma biçiminin örgüt liderliği iddiasıyla bağdaşmadığını öne sürdü. 

Avukat, “Dosyada örgütten bahsediliyor ve lideri de Mükerrem deniliyor. Ancak müvekkilimin örgütün diğer üyeleri olduğu iddiasıyla yargılanan diğer sanıklarla her konuşmasında küfürlü ifadeler var. Örgüt lideri olan birine telefonda diğer üyelerin küfürlü konuşması mantık dahilinde değildir.” ifadelerini kullandı. Mahkeme heyeti, adli kontrol tedbirlerinin ve diğer tutuklu sanıkların tutukluluk halinin devamına hükmederek, duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.