Konya'daki dolandırıcılık davasında 2 avukatın verdiği yalan beyanlar ortaya çıktı: 'Başkanı bizzat tanıyorum'

Konya’da görülen ve “nitelikli dolandırıcılık” suçlamasını konu alan davada, avukat M. D. ile katip S. B. hakkında 2 yıl 1 ay hapis cezası verildi. Gerekçeli kararda, mahkeme başkanının karara katılmama gerekçeleri ile tanık olarak dinlenen avukat M.T.  ve Y.K.,  hakkında suç duyurusunda bulunulmasına dayanak gösterilen hususlar açıklandı. Kararda, tanıkların yargılama sırasında verdikleri ifadeler ile daha önce yapılan görüşmelerin bilirkişi raporuna yansıyan kayıtları arasında çelişkiler bulunduğu belirtildi. Bu çelişkilerin suç oluşturup oluşturmadığının soruşturma makamlarınca değerlendirilmesi amacıyla Konya Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına hükmedildi.

HEYET BAŞKANI SANIKLAR HAKKINDA NEDEN BERAAT İSTEDİ?

Mahkeme heyeti başkanı, sanıklar M. D. ve S. B. hakkında verilen mahkümiyet kararına katılmadı. Muhalefet şerhinde, katılanın dolandırıcılık suçunun mağduru olup olmadığı konusunda şüphe bulunduğu belirtildi. Katılanın, sanık müdafisinin sorusu üzerine verdiği “S.B.’ye inanmış olsam para verir beraat ederim, inanmamış olsam bu yola girmem” şeklindeki yanıtına dikkat çekildi. Başkan, katılanın beyanları ve olayın başlangıçta rüşvet iddiasıyla gündeme gelmesini de değerlendirerek iradesinin aldatma yoluyla fesada uğratıldığının kabul edilemeyeceği kanaatine vardığını belirtti. Seri numaraları alınan paraların sanık S. B.’ye teslim edilme biçimi ve sonrasında gerçekleştirilen yakalama işlemi de muhalefet şerhinde değerlendirildi. Heyet başkanı, sanıkların beraat etmesi gerektiğini savundu ancak bu görüş çoğunluk tarafından benimsenmedi.

“HEPSİNİ TANIYORUM, YAZDIĞIMIN HÜKMÜ VAR”

Gerekçeli kararda, avukat M. T.’nin 9 Eylül 2025 tarihli duruşmada verdiği ifadeler ile 9 Aralık 2024’te kendi bürosunda yapılan görüşmenin bilirkişi raporuna yansıyan içeriği karşılaştırıldı. M. T., duruşmada istinaf mahkemesinin 1. Ceza Dairesi başkanıyla yakınlığı olmadığını söyledi. Ancak 26 Mayıs 2026 tarihli ek bilirkişi raporunun 45. sayfasında, görüşmede “Kardeşim hepsini tanıyorum yani. A.O. benim sınıf arkadaşım mesela fakülteden… Yani tanırlar beni. O anlamda yazdığımızın çizdiğimizin hükmü var” ifadelerinin yer aldığı aktarıldı.
Tanığın, görüşmelerde sanık M. D.’nin adının geçtiğini hatırlamadığı yönündeki beyanına karşılık, raporun 44. sayfasında “M. D. dedi 30-40 sayfa şey yazmış dedi, M. D. dilekçe yazmış dedi, her sayfaya 1 yıl dedi. Hatırladım yani” sözlerinin bulunduğu belirtildi. Raporda ayrıca M. T.’nin “İsmimizin de imzamızın da bir karşılığı olduğunu ben de biliyorum” ve “Zaten biz koordinasyonu sağlıyoruz bu tür şeylerde… İnşallah bozdururuz yani” ifadelerinin yer aldığı kaydedildi. Aynı görüşmenin 50. sayfasında ise “Ya koordine ederiz… Yok yaparız, organize ederiz. O aşamaya gelsin yeter ki, ondan sonraki kolay” sözlerinin bulunduğu aktarıldı.

 “BİZZAT GÖRÜŞÜRÜM” 

Tanık avukat Y. K., 16 Mayıs 2025 tarihli duruşmada ilgili ceza dairesi başkanıyla bizzat görüşeceğini söylemediğini belirtti. Ancak 6 Aralık 2024’te kendi bürosunda yapılan görüşmeye ilişkin ek bilirkişi raporunun 116. sayfasında “1. Ceza Dairesine giderim görüşürüm, başkanı bizzat tanıyorum” sözlerinin yer aldığı aktarıldı.
Raporun 122. sayfasında ise “Vekalet falan vermenize de gerek yok. Ben haricen de gidip görüşürüm” ifadelerinin bulunduğu belirtildi. Y. K.’nin duruşmada sanık M. D. hakkında konuşma geçmediğini söylediği, ancak raporun 123. sayfasındaki kayıtta “M.D. mi dedi bu şekilde çözebiliriz diye?” sorusunu yönelttiğinin görüldüğü kaydedildi.

“BAŞKANIN OĞLUNA KADAR BULDUM, DAHA NE İSTİYORSUN BENDEN?”

Gerekçeli kararda, sanık S.B.’nin görüşmeler sırasında bazı kişilerle bağlantıları bulunduğuna ilişkin anlatımları da yer aldı. Ek bilirkişi raporunun 60. sayfasında S. B.’nin “5. Ağır Ceza Başkanı (Av. M. T.) var, pazartesi günü görüşeceğiz. Onu beraate çevirttik… Bir de Başsavcının oğlu (Av. Y. K.) var, o inceliyor zaten” dediği aktarıldı.
Raporun 61. sayfasında ise sanığın “Başkanın oğluna kadar buldum, daha ne, ne istiyorsun benden?” sözlerinin bulunduğu belirtildi. Raporun 80. sayfasında da istinaf dairesi başkanının dünürünün söz konusu çevrede bulunduğuna ilişkin ifadelerin yer aldığı kaydedildi.